Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"30" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/33/25
Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова розглянувши справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОПРОМ" (вул. Шевченка, 327, оф. 7, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61070) до відповідача: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БЕРИСЛАВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (вул. Введенська, 73,м. Берислав, Бериславський р-н, Херсонська обл., 74300) про стягнення 1095717,24 грн.
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОПРОМ" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БЕРИСЛАВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" 1095717,24 грн. заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору на виконання поставки № 908/В від 20.05.2020 року.
Ухвалой суду від 13.01.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОПРОМ" до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу виирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін)
12.02.2025р. за вх. №4818/25 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.
Ухвалой суду від 12.03.2025 клопотання ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БЕРИСЛАВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" від 12.02.2025р. за вх. ГСОО 4818/25 про зупинення провадження по справі задоволено. Перейдено до розгляду справи № 916/33/25 за правилами загального позовного провадження та зупининено провадження у справі №916/33/25 до набрання законної сили судового рішення у справі №922/351/25
24.06.2025 від ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БЕРИСЛАВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
14.05.2025 Господарський суд Харківської області ухвалив рішення по справі №922/351/25, яким задовольнив позов ПрАТ «БМЗ», договір про відступлення права вимоги від 23.07.2024 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Металопром" визнав недійсним з моменту укладання, яке набрало законної сили (повне рішення складено 26.05.2025 року)
На даний час обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі №916/33/25, усунені.
Відповідно до ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже, приймаючи до уваги, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Поновити провадження у справі №916/33/25
2.Призначити підготовче засідання на "21" липня 2025 р. о 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-985.
3. Викликати сторін у засідання суду.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.
Суддя С.В. Літвінов
The court decision No. 128522101, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/33/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: