Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.07.2025 Справа № 914/1467/25
За позовом: Львівського обласного центру зайнятості, м.Львів,
до відповідача: ОСОБА_1 , м.Львів,
про: стягнення 250 000 грн мікрогранту,
Суддя І. Б. Козак
При секретарі Г.Гелеш
Представники сторін:
Від позивача: Хеміч Я.С.
Від відповідача: Костів Ю.М.
Представник позивача у судове засідання 01.07.2025 з`явився, подав відповідь на відзив(вх.№14081/25 від 28.05.2025) та заперечення щодо укладення мирової угоди(вх.№17446/25 від 30.06.2025).
Представник відповідача у судове засідання 01.07.2025 з`явився, подав відзив(вх.№13372/25 від 21.05.2025), в якому проти позову заперечує повністю.
Щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті сторони не заперечили.
З огляду на наведене та керуючись ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті на 12.08.2025 р. о 10:45 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
4. Явка уповноважених представників обов`язкова.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 128521998, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/1467/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: