Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.07.2025 Справа № 914/202/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.
за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.
розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Шляхбуд, м. Рівне,
до відповідача: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
про: визнання недійсним в частині рішення
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Сигляк І. Я.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю НВП Шляхбуд звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним в частині рішення.
Ухвалою від 06.02.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження у справі. Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи. Зокрема, ухвалою від 03.06.2025 суд відклав підготовче засідання 01.07.2025.
В підготовче засідання 01.07.2025 позивач не з`явився, однак 01.07.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву, в якій просила проводити підготовче засідання за відсутності представника позивача, а також закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті (Вх. № 17511/25).
Представник відповідача в судове засідання з`явилася, зазначила що додаткових клопотань та заяв не має, всі необхідні питання підготовчого засідання вирішено, однак докази які скеровувались у зв"язку із розглядом питання перевірки рішення №63/1830р/к у АМКУ, ще не повернулись на адресу відділення. Однак враховуючи тривалий термін розгляду справи, оскільки виконані всі вимоги підготовчого провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження .
Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У відповідності до положень п.3 ч. 2, ч.5 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно приписів ч. 2 ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
З огляду на викладене, вчинивши всі процесуальні дії, які необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі № 914/202/25 та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 46, 118, 177, 181-183, 185, 232, 234, ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 05.08.2025 о 13:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).
3. Сторонам у справі: явку уповноважених представників в судове засідання визначити на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 128521992, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/202/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: