Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
м. Київ
30.06.2025Справа № 910/8057/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А. Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» (просп. Байрона, буд. 45, м. Харків, 61105; ідентифікаційний код 38879328)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Логістик Україна» (вул. Василя Тютюнника, буд. 5б, офіс 11, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 38346686)
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Логістик Україна» заборгованості за договором № 110425ЦС від 11.04.2025 за надані послуги з користування залізничного рухомого складу у сумі 53 607,96 грн,
без виклику представників учасників процесу,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» (далі за текстом - ТОВ «Агрологістика Україна», Заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу з вимогою щодо стягнення 53 607,96 грн заборгованості за договором № 110425ЦС від 11.04.2025 за надані послуги з користування залізничного рухомого складу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Логістик Україна» (далі за текстом - ТОВ «Інтер Логістик Україна», Боржник).
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З огляду на зазначене, суд вказує, що Заявником не надано доказів сплати судового збору за звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 ГПК України є підставою для відмови у його видачі.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Статтею 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись статтями 148, 150, пунктом 1 частини 1 статті 152, статтями 153, 154, 234, 235 та 240 ГПК України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» у видачі судового наказу.
Ухвала набрала законної сили 30.06.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали підписано: 30.06.2025.
Суддя Антон ПУКАС
The court decision No. 128521540, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/8057/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: