ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07.12.10 р. Справа № 16/10
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Манжур В.В.
при секретарі Горячовій М.В.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-комерційне товариство „ДАНКО”, м.Донецьк
про заміну сторони (позивача) у виконавчому провадженні її правонаступником
по справі за позовом: Акціонерного товариства закритого типу «Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство ДАНКО», м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ІНВЕСТ», м.Шахтарськ, Донецька обл.
про стягнення 341318, 72 грн.
За участю представників сторін:
від заявника: не з’явився
від відповідача: не з’явився
Рішенням господарського суду Донецької області від 06.03.2008р. позовні вимоги Акціонерного товариства закритого типу «Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство ДАНКО», м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ІНВЕСТ», м.Шахтарськ, Донецька обл., про стягнення 341318, 72 грн. задоволено.
17.03.2008р. на виконання рішення був виданий відповідний наказ.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-комерційне товариство „ДАНКО” звернулось до господарського суду із заявою про заміну сторони - позивача у виконавчому провадженні її правонаступником, та просить замінити позивача у справі №16/10 Акціонерне товариство закритого типу «Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство ДАНКО» на Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-комерційне товариство „ДАНКО”.
Дослідивши додані до заяви матеріали, суд встановив:
Відповідно до статуту, зареєстрованого 31.08.2009р., Акціонерне товариство закритого типу «Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство ДАНКО» (далі АТ ДАНКО) реорганізовано шляхом поділу відповідно до рішення позачергових загальних зборів акціонерів АТ ДАНКО , оформленого протоколом №57 від 05 вересня 2008року. Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-комерційне товариство „ДАНКО” є правонаступником майнових прав та обов’язків АТ ДАНКО в тій частині, що визначена в розподільчому балансі.
Згідно розподільчого балансу Товариству з обмеженою відповідальністю „Науково-комерційне товариство „ДАНКО” передана дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ІНВЕСТ» в сумі 449483,63грн.
Згідно ст.11 Закону України „Про виконавче провадження” та ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-комерційне товариство „ДАНКО”, м.Донецьк, про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-комерційне товариство „ДАНКО” про заміну сторони виконавчого провадження (позивача) – Акціонерного товариства закритого типу «Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство ДАНКО» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-комерційне товариство „ДАНКО”– задовольнити.
Замінити Акціонерне товариство закритого типу «Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство ДАНКО», м.Донецьк (ЄДРПОУ 23126703) на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-комерційне товариство „ДАНКО (вул.Артема, 95, м.Донецьк, 83001; ЄДРПОУ 36306400).
Суддя
Надруковано 3 примірника:
Сторонам 2, У справу 1,
Вик. Горячова М.В.
The court decision No. 12851613, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 16/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: