Court ruling № 128510225, 27.06.2025, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/2330/25

2-с/405/31/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Шевченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу від 23.05.2025, виданого Подільським районним судом міста Кропивницького по справі № 405/2330/25, провадження № 2-н/405/455/25 за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Кропивницької міської ради», яким стягнуто з неї, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Кропивницької міської ради», заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_2 , за період з листопада, 2023 року по січень, 2025 року включно в розмірі 2176 (дві тисячі сто сімдесят шість) грн. 39 коп та витрати, понесені по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Посилаючись на обставини викладені в заяві, вважає вимоги стягувача необґрунтованими і просить суд скасувати судовий наказ.

Частиною 1статті 170 ЦПК Українипередбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався в суд із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23.05.2025 року, виданий Подільським районним судом міста Кропивницького по справі № 405/2330/25, провадження № 2-н/405/455/24 за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Кропивницької міської ради» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко