№ 128509891, 30.06.2025, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1179/25

Номер провадження 3/184/469/25

30 червня 2025 рокум. Покров

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління СБ України у Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої старшим оперуповноваженим оперативної групи, майор внутрішньої служби, зареєстрованої та за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,перебуваючи взванні старшогооперуповноваженого оперативноїгрупи,майора внутрішньоїслужби,01.02.2025року підчас провадженняслужбової діяльності не забезпечила охорону державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності та не здійснювала постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці в установі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1ст.212-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась, подала заяву про розгляду справи у її відсутності, свою винуватість визнала, щиро розкаявся та просила її суворо не карати.

Згідно ч. 2ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи заст. 212-2 КУпАПне є обов`язковою.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1ст. 212-2 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 29 травня 2025 року, копіями витягу з акту перевірки стану охорони державної таємниці ДУ «ТТВЦ 3» від 29.05.2025 року №55/16-5898, витягу з посадової інструкції спеціаліста категорії відділу охорони державної таємниці Управління СБУ у Дніпропетровській області від 29.05.2025 року б/н,.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 , «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1ст. 212-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1ст. 212-2 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції п. 6 ч. 1ст. 212-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1ст. 212-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції п. 6 ч. 1ст.212-2КУпАПу виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.00 коп.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення; отримувач коштів: ГУК Дніпропетровській обл/ ТГ м. Покров 21081100; код отримувача ЄДРПОУ:37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA 468999980313060106000004567; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106; код отримувача- (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача-UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету- 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш