Court ruling № 128508312, 26.06.2025, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 608/654/25

Провадження №2/594/410/2025

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», в особі представника адвоката Каплі Аліни Степанівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача в користь ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» 8027 грн 72 коп., як відшкодування витрат заподіяних позивачеві, а також суму сплаченого судового збору. Посилається на те, що 01.02.2022 мала місце ДТП за участі автомобіля «VOLVO XC90», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок ДТП було пошкоджено транспортний засіб «AUDI A4» р.н. НОМЕР_2 , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнта Іншуранс Груп» згідно поліса №ЕР-203848756. Відповідно до умов договору ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» здійснило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «AUDI A4» р.н. НОМЕР_2 в сумі 24490 грн, що стверджується платіжним доручанням.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надіслав.

Суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом п. 5 ч.3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача в користь ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» 8027 грн 72 коп., шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

В той час як у вступній частині позовної заяви вказує суму позову 24490 грн., та описуючи обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, по всьому тексту позовної заяви вказує, що шкода ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» заподіяна внаслідок ДТП становить 24490 грн, на підтвердження чого додає письмові докази.

А відтак позовна заява містить суперечності щодо ціни позову та суми шкоди яку просить стягнути позивач з відповідача в свою користь.

Відповідно до ч. 11ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведенівимоги закону,приходжу довисновку,що позовнузаяву слідзалишити безруху інадати позивачустрок п`ять днівз днявручення цієїухвали дляусунення недоліківпозовної заяви.

Якщо позивачне усуненедоліки позовноїзаяви устрок,встановлений судом,позовна заявабуде залишенабез розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 187, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», в особі представника адвоката Каплі Аліни Степанівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текстухвали складено 30 червня 2025 року.

Суддя П.В.Чир