Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 560/3752/25
УХВАЛА
30 червня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
З прийнятого Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві спірного рішення №220350005510 від 04.02.2025 не є можливим точно встановити те, які періоди не були зараховані/не зараховані ОСОБА_1 до його страхового стажу.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).
Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві детальну інформацію ( в розрізі періодів, роботодавців, місць роботи/служби) про зарахований ОСОБА_1 стаж, тривалість якого складає 26 років 8 місяців 14 днів,
а також відомості про періоди роботи, які не були зараховані за рішенням №220350005510 від 04.02.2025 до його страхового стажу.
Документи суду надати у 3 - денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя І.С. Козачок
The court decision No. 128504052, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 30.06.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 560/3752/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: