Court ruling № 128503758, 30.06.2025, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

30 червня 2025 року справа № 520/25121/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 у справі № 520/252121/21, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, 61002, код ЄДРПОУ: 14099344), Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (вулиця Шевченка, 9, місто Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, код ЄДРПОУ: 2178246) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 19.08.2021 №204950011471 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Луганській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.08.2021, зарахувавши до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 , періоди з 17.09.1985 по 29.03.1996 на Промисловому об`єднанні «Кристал», з урахуванням висновків суду у цій справі. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_2 у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 у справі № 520/2512/21. Викладено п`ятий абзац резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 у справі № 520/25121/21 наступним чином: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок)».

Позивач за допомогою системи "Електронний суд" 23.05.2025 суду надіслав заяву про повернення судового збору у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Обґрунтовуючи вказану заяву позивач зазначив, що у зв`язку з ухваленням рішення суду на його користь, а також з визнанням дій відповідача протиправними, на переконання позивача, є підстави для повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Судом встановлено, що при зверненні до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн згідно квитанції від 13.09.2021 № 42_12.

Суд звертаю увагу на те, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 у справі № 520/252121/21, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025 стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Тобто, судом у даній справі здійснено розподіл судових витрат відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви позивача у частині повернення судового збору.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений звернутися до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про отримання виконавчого листа для подальшого звернення до органів казначейства.

Керуючись статтями 132, 166, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі № 520/25121/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОльга НІКОЛАЄВА