Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 513/616/25
Провадження № 2-о/513/75/25
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Рязанової К.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин,
у с т а н о в и в:
07 травня 2025 року представник заявника адвокат Вельчева Н.М. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новоселівка Білгород-Дністровського району Одеської області померла мати заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 2,43 га, розташованої на території Новоселівської сільської ради Білгород-Дністровського (Саратського) району Одеської області, ділянка № НОМЕР_2 , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва право власності на яку підтверджується державним актом серії ЯА №295051 виданий Саратською РДА Одеської області 20 квітня 2005 року. 21 лютого 2025 року за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І, заведена спадкова справа №51/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
При вивченні документів, нотаріусом було встановлено розбіжності в написанні прізвища у свідоцтві про смерть спадкодавця та паспорті заявника. У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 видане Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 05 листопада 2024 року прізвище, ім`я та по батькові (спадкодавця) вказано « ОСОБА_5 ». У паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 15 жовтня 2014 року Саратським PC ГУ ДМС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові (спадкоємця) вказано « ОСОБА_6 ». У зв`язку з чим постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. від 25 квітня 2025 року заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих факт родинних відносин спадкодавця та заявника. Встановлення факту дня заявника має юридичне значення, оскільки з ним пов`язане оформлення особистих, майнових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та спір про встановлення зазначеного факту відсутній.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених у ній.
Представник заявника адвокат Вельчева Н.М. у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримала, просила її задовольнити. Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання до суду не з`явилися, від них надійшли письмові заяви в яких вони просили справу розглядати без їх участі, не заперечували проти задоволення заяви.
Представник Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив суд справу розглядати без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які пояснили що їм достовірно відомо, що мамою заявника є ОСОБА_4 , дослідивши та оцінивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.
Пунктом 2.13 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793, встановлений перелік підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану.
Листом Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01 травня 2025 року за № 15/24.5-118, ОСОБА_1 , відмовлено у внесенні змін до актового запису № 500 від 05 листопада 2024 року про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рекомендовано звернутись до суду щодо встановлення факту родинних відносин.
Як видно з копії паспорту громадянина України НОМЕР_4 , виданого 15 жовтня 2014 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як встановлено з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 30 червня 1991 року Відділом РДРАЦС в м. Татарбунари Одеської області, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , запис зроблений російською мовою.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новоселівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, у віці 59 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 05 листопада 2024 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Відповідно до копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_7 , виданого 14 січня 2019 року органом 5144, ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно довідки виданої 04 березня 2025 року за № 462 Новоселівським старостинським округом Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, дійсно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті до складу сім`ї, що сумісно з нею проживали, були зареєстровані та вели спільне госплдарство, входили: чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онук ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онука ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Ще за життя ОСОБА_4 , а саме 20 квітня 2005 року отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 295051, на підставі розпорядження Саратської райдержадміністрації від 26 листопада 2004 року №562/А-04, та стала власницею земельної ділянки площею 2,43 га, ділянка № НОМЕР_2 , яка розташована на території Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, цільове призначення якої, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. від 25 квітня 2025 року, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,43 га, розташовану на території Новоселівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ділянка № НОМЕР_2 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом також були досліджені погосподарські книги.
Дослідивши спадкову справу № 51/2025 до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що ОСОБА_1 , 21 лютого 2025 року звернувся з заявою до приватного нотаріуса Білгород-Дністровської районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру, свідоцтва про право на спадщину не видавались, щодо заповіту, інформація відсутня.
Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є мамою заявника, який не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує цей факт, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації його прав, а отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 15 жовтня 2014 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник заявника: адвокат Вельчева Наталя Михайлівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №004529 від 27 серпня 2021 року, адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий 10 січня 2003 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), 68200, вул. Захисників України, 2, с. Сарата, Білгород-Дністровський район Одеської області, ЄДРПОУ 23212331.
Суддя К. Ю. Рязанова
The court decision No. 128498474, Saratskyi District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 513/616/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: