Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/23242/25
Провадження № 2-н/947/6884/25
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
30.06.2025 м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»(юридична адреса:65039, м. Одеса, вул. Басейна,5, ЄДРПОУ 26472133)про видачу судового наказупро стягнення ОСОБА_1 за надані житлово- комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернувся до Київського районного суду м. Одеси іззаявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані житлово- комунальні послуги у розмірі 10455,69 гривень.
Відповідно дост. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Також заходами електронного суду представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надано заяву про відмову у видачі судового наказу про стягнення боргу, оскільки вказані послуги за зазначений період у заяві стягувачем, сплачений, про надано відповідну квитанцію.
Розглянувши заяву ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, оскількистягувачем не доведено факту наявності права грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Також суд враховує положення ч. 1п.8ст.165 ЦПК України, відповідно до якого із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст.165,166,260,353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал`у видачі судового наказупро стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово- комунальні послуги.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя В. О. Луняченко
The court decision No. 128497935, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 947/23242/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: