Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/9255/25
Провадження № 2/752/5920/25
У Х В А Л А
11.05.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Чекулаєв С.О., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б\н від 23.11.2018.
В подальшому, до вирішення питання про відкриття провадження у справі, представник позивача звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне заяву представника позивача задовольнити та повернути позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
В матеріалах справи міститься заява представника позивача про відкликання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву представника позивача задовольнити, позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу, ро`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім того, на підставі п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» cуд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.
Враховуючи викладене, керуючись ст.185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р\р НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 14360570) повернути судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений 27.03.2025 р. на р/р UA488999980313131206000026002, отримувач - ГУК у м.Києві/Голосіїв.р-н/22030101; платіжна інструкція № BOJ67B49F6.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.О. Чекулаєв
The court decision No. 128495273, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 752/9255/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: