Court ruling № 128494495, 30.06.2025, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 489/4881/25

Провадження № 1-кп/489/753/25

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду та

продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

30 червня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час відкритого підготовчого судового засідання, в залі суду, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.04.2025 за № 12025152020000381, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, проживаючого та фактично зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого професійну освіту, неодруженого,маючого наутриманні малолітнюдитину, військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України, -

керуючись ст.ст. 27, 31, 128, 176-178, 181-183, 193, 194, 199, 314-317, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Інгульського районного суду міста Миколаєва (вул. Космонавтів, 81/16, м. Миколаїв) на «13» годину «00» хвилин «08» липня 2025 року.

Доручити Інгульському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області(вул. 11-та Поздовжня,45/2, м. Миколаїв, 54034) у строк до 07.07.2025 (включно) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прийняти позовну заяву до розгляду у кримінальному проваджені та відкрити провадження у справі за позовом АТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про стягнення 7296,75 грн майнової шкоди.

Запропонувати обвинуваченомув 15-деннийстрок здня отриманняданої ухвали подати до суду відзивна позовта всіписьмові докази,що підтверджують заперечення протипозову,з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданихдокументів.У разіненадання відповідачамивідзиву увстановлений судомстрок безповажних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачем відповіді на відзив, але до дня судового засідання.

Відповідач протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу особу.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею ОСОБА_1 одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів до«28» серпня 2025 рокувключно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп., яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою.

У випадку внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки, строком на 2 місяці:

прибувати до суду на кожну вимогу;

не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається такими, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. У разі невиконання даних обов`язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом5 (п`яти) днівз дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.06.2025 о 16:30

Суддя ОСОБА_1