№ 12849334, 03.12.2010, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

№ 3-2815-1/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року суддя Печерського районного суду міста Києва КирилюкІ.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Оболонському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уроджениці м. Києва, працюючої директором ТОВ «Фешен Стайл», проживаюча за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2010 року № 126, складеного Головним державним податковим ревізором-інспектором Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Мітько Г.М. відносно ОСОБА_1, під час проведення податкової перевірки ТОВ «Фешен Стайл» директором якого є ОСОБА_1, було допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів по строку до 15.10.2010 р. (плата за торговий патент), чим порушено абз. 1 п. 5 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» № 98/96-ВР від 23.03.1996 року за що передбачена відповідальність згідно ч. 1. ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Винна ОСОБА_1 повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2010 р. та актом перевірки дотримання ТОВ "Фешен Стайл" вимог податкового законодавства № 476/15-521-36588560 від 11.11.2010 року.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя І.В.Кирилюк