№ 12849331, 03.12.2010, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

№ 3-2812-1/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року суддя Печерського районного суду міста Києва КирилюкІ.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності Головного бухгалтера Публічного акціонерного товариства «Інжинірингово-виробничого підприємства «ВНІПІТРАНСГАЗ» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мурманськ, Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2010 року № 129/23-7, складеного Головним державним податковим ревізором-інспектором Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Бабичем О.І. відносно ОСОБА_1, під час перевірки Публічного акціонерного товариства «Інжинірингово-виробничого підприємства «ВНІПІТРАНСГАЗ», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у періоді, що перевірявся, на загальну суму 37180,00 грн., занижено податок на додану вартість у періоді, що перевірявся, на загальну суму 29744,00 грн., що підтверджується актом перевірки від 28.10.2010 року № 857/23-7/00158652, чим порушено п. 1.32 ст. 1, п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та пп. 7.2.4 п. 7.2, пп. 7.4.1, пп. 7.4.4, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Винна ОСОБА_1 повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2010 р. та актом позапланової виїзної перевірки дотримання ПАТ «Інжинірингово-виробничим підприємством «ВНІПІТРАНСГАЗ» вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 857/23-7/00158652 від 28.10.2010 року.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя І.В.Кирилюк