Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/3135/25
Провадження № 2/539/1410/2025
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30.06.2025
місто Лубни Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш., розглянула позовну заяву:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» -позивач, до
ОСОБА_1 -відповідач,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, та
постановила цю ухвалу про таке:
1.27.06.2025 канцелярія суду зареєструвала цю позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».
2.Суддя ознайомилася з позовною заявою та залишає її без руху, оскільки заява подана без додержання вимог, встановленихстаттею 175 та 177 ЦПК України.
3.Суддя встановила, що в порушення цихстатей позивачне зазначиву позовнійзаяві доказита ненадав їхв підтвердженняобставин щодозарахування нарахунок відповідача кредитних коштів та їх використання відповідачем, якими він обґрунтовує позовні вимоги.
4. За частиною першоюст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
5.Суддя залишає позовну заяву без руху та надає строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
6.Способом усунення недоліків є подання позивачем до суду у встановлений строк: виписки з кредитного рахунку відповідача про зарахування кредитних коштів та їх використання.
З цих підстав суд постановив:
1.Залишити безруху позовнузаяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором.
2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви у визначений в цій ухвалі спосіб
3.Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк він не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ній недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.
4.Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяв
5.Копію ухвали направити позивачеві.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.
The court decision No. 128492893, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 539/3135/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: