Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№464/6473/24
пр.№ 3/464/2639/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2025 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
постановою Сихівського районного суду м.Львова від 07.10.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400(три тисячі чотириста) гривень.
Судом встановлено, що при винесенні постанови, у тексті такої, допущено описку, а саме, прізвище особи, щодо якої вирішувалося питання про притягнення до адміністративної відповідальності, помилково зазначено «ОСОБА_2 » замість «ОСОБА_3 ».
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 132896 від 20.09.2024 року, такий складено відносно ОСОБА_1 .
Оскільки вказана описка в постанові судді є очевидною, суттєво впливає на права та обов`язки сторін у даній справі, тому таку необхідно виправити.
Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в :
виправити описку, допущену в постанові Сихівського районного суду м. Львова від 07.10.2024 року, правильно вказавши прізвище особи, щодо якої вирішувалося питання про притягнення до адміністративної відповідальності«Кобеля».
Суддя Бойко О.М.
The court decision No. 128490504, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.06.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 464/6473/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: