Court ruling № 128490487, 30.06.2025, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/3627/25

пр № 2-с/464/144/25

У Х В А Л А

27 червня 2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 29.05.2025 у справі №464/3627/25 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

судовим наказом від 29.05.2025 (справа №464/3627/25, провадження № 2-н/464/1168/25) стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), що зареєстровані на АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м. Львові по вул. Д.Апостола, 1, заборгованості: 3418,72 грн за послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування за період з 01.12.2023 по 31.03.2025; 1785,20 грн за послуги з постачання гарячої води за період з 01.12.2023 по 31.03.2025; 31,88 грн інфляційних нарахувань за надані послуги з постачання теплової енергії; 7,27 грн інфляційних нарахувань за надані послуги з постачання гарячої води; 7,9 грн 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії; 0,81 грн 3% річних за надані послуги з постачання гарячої води; 302,80 грн судових витрат по сплаті судового збору.

Боржник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Баюш Л.В., 25.06.2025 звернувся в суд із заявою про поновлення строку на подання вказаної заяви та скасування судового наказу. Заяву мотивує тим, що про існування зазначеного судового наказу йому не було відомо, згідно трек-номеру відправлення 0610257719661, ОСОБА_1 отримав такий 10.06.2025. Вважає, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на те, що квартира АДРЕСА_2 відключена від центрального опалення та гарячого водопостачання, а її мешканці перестали отримувати відповідні послуги, які надаються ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч. 2ст. 171 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що визначений законодавством строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин, відтак такий слід поновити.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та матеріали справи №464/3627/25, провадження № 2-н/464/1168/25, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 29.05.2025(справа№464/3627/25,провадження №2-н/464/1168/25)про солідарнестягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), що зареєстровані на АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м. Львові по вул. Д.Апостола, 1: 3418,72 грн заборгованості за послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування за період з 01.12.2023 по 31.03.2025; 1785,20 грн заборгованості за послуги з постачання гарячої води за період з 01.12.2023 по 31.03.2025; 31,88 грн інфляційних нарахувань за надані послуги з постачання теплової енергії; 7,27 грн інфляційних нарахувань за надані послуги з постачання гарячої води; 7,9 грн 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії; 0,81 грн 3% річних за надані послуги з постачання гарячої води; 302,80 грн судових витрат по сплаті судового збору, - скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам до відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК