Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 464/4471/25
пр № 2-н/464/1311/25
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.06.2025 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши заяву Приватного підприємства "Управляюча компанія "Дністер" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідно до ст.ст.11, 16, 30, 319, 322, 509, 526 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст.141, 160-161, 167-168 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути із боржника на користь стягувача заборгованості за житлово-комунальні послуги з управлінням багатоквартирним будинком у розмірі 23692, 40 грн.
Стягнути із боржника на користь стягувача 302,80 грн судового збору.
Інформація про учасників справи:
стягувач Приватне підприємство «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ДНІСТЕР», код ЄДРПОУ 43418500, м.Львів, вул.Дністерська, 10/40 (р/р НОМЕР_1 у АТ КБ ПРИВАТБАНК)
боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Богдан Мичка
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу. боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст.ст.167, 170, 172 ЦПК України).
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____»_______ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_» ______ 20___ року.
Суддя Богдан Мичка
The court decision No. 128490455, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 464/4471/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: