Court ruling № 128489818, 18.06.2025, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 18.06.2025

Справа № 334/10229/24

Провадження № 2/334/2386/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Мандик М.О.,

представника позивача Білик Н. О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів,

Встановив:

18.12.2024 року Запорізька міська рада звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Відповідно до Закону України № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 р. відбулася державна реєстрація змін до відомостей про Ленінський районний суд м. Запоріжжя, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, відповідно до яких назву Ленінський районний суд міста Запоріжжя змінено на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької міської ради дохід отриманий від безпідставно набутого майна за період з 01.09.2019 по 31.12.2020 у розмірі 199204 грн 22 коп.

17.06.2025 від представника Запорізької міської ради Мироненко Н. О. надійшла заява про закриття провадження в справі, оскільки боржник сплатив суму боргу у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за потрібне вказане клопотання задовольнити та закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України,

Постановив:

Клопотання представника позивача Запорізької міської ради про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів)

Позивачу роз`яснюється, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Філіпова І. М.