Decision № 12848916, 25.11.2010, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
25.11.2010
Case No.
2-1078/10
Document №
12848916
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1078/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Косована Т.Т.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю представника позивача Ніколаєвича В.Є.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 01.03.2007 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір №CVXRRX34070250, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 7938 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.03.2009 року. Відповідачка ОСОБА_2 свої зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, а тому станом на 10 вересня 2010 року заборгованість за кредитним договором становить 35205,66 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 7823,99 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 20391,87 грн., заборгованості по комісії за користування кредиитом 1798,95 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3038,20 грн., штрафу в фіксованій частині 500 грн. та штрафу в процентній складовій 1652,65 грн. У звязку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №CVXRRX34070250 від 01.03.2007 року в сумі 35205,66 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Ніколаєвич Валерій Євгенійович позовні вимоги підтримав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила суду, що вона згідна повернути банку суму, яку вона позичала, однак не має можливості сплатити заборгованість, яка вказана в позовній заяві, оскільки з моменту укладення кредитного договору отримані нею грошові кошти значно знецінилися.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №CVXRRX34070250, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 7938 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.03.2009 року. Вказаний факт підтверджується копією кредитного договору №CVXRRX34070250 від 01.03.2007 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_2, нею було неодноразово прострочено термін сплати кредиту, а тому станом на 10 вересня 2010 року заборгованість за кредитним договором становить 35205,66 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 7823,99 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 20391,87 грн., заборгованості по комісії за користування кредиитом 1798,95 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3038,20 грн., штрафу в фіксованій частині 500 грн. та штрафу в процентній складовій 1652,65 грн.

Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає по АДРЕСА_1, на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором від 1 березня 2007 року в сумі 35205 (тридцять пять тисяч двісті пять) гривень 66 копійок, а також на рахунок №64993919400001 судові витрати, повязані із сплатою судового збору в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 05 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 12848916 ?

Документ № 12848916 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 12848916 ?

Дата ухвалення - 25.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12848916 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12848916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 12848916, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 12848916, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 25.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 12848916 refers to case No. 2-1078/10

This decision relates to case No. 2-1078/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12843628
Next document : 12848917