Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 635/4860/25
Провадження № 6/635/320/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2025 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень в судовий наказ № 635/4860/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягненнязаборгованості занадані послугиз розподілу природного газу зі ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2025 року Харківським районним судом Харківської області виданий судовий наказ № 635/4860/25, яким зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» стягнуто заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу станом на 31 травня 2025 року в сумі 2235,28 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302, 80 гривень.
Після видачівказаного наказувстановлено,що уньому допущенапомилка узазначенні реквізитівдля стягненнясудового зборузі ОСОБА_1 на користьТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», та замість правильних реквізитів: IBAN: НОМЕР_1 , помилково зазначені такі реквізити: рахунок IBAN: НОМЕР_2 .
27 червня 2025 року представник стягувача ТОВ «Газорозподільні мережіУкраїни» вособі Харківськоїфілії ТОВ«Газорозподільні мережіУкраїни» БєлоголоваОлена Сергіївна,через особистийкабінет впідсистемі «Електроннийсуд»звернулась із заявою про виправлення вказаної вище помилки.
Згідно з статтею 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з частиною 1 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Перевіривши матеріали справи, зокрема заяву про видачу судового наказу, вважаю необхідним виправити помилку допущену у судовому наказі № 635/4860/25 за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,зазначивши правильніреквізити длястягнення судового зборуз ОСОБА_1 на користьТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України»: «на поточний рахунок IBAN: НОМЕР_1 в Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», (МФО 351823, код ЄДРПОУ 45051254), замість помилково зазначених: «поточний рахунок IBAN: НОМЕР_2 в Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», (МФО 351823, код ЄДРПОУ 45051254)».
На підставі викладеного, керуючись статтями 261, 269, 432 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити помилку, допущену в судовому наказі № 635/4860/25 від 25 червня 2025 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу зі ОСОБА_1 , зазначивши правильні реквізити для стягнення судового збору зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України»: «на поточний рахунок IBAN: НОМЕР_1 в Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», (МФО 351823, код ЄДРПОУ 45051254), замість помилково зазначених: «поточний рахунок IBAN: НОМЕР_2 в Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», (МФО 351823, код ЄДРПОУ 45051254)».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя Т.В. Бобко
The court decision No. 128489095, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 635/4860/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: