Court ruling № 128484492, 30.06.2025, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
30.06.2025
Case No.
915/983/25
Document №
128484492
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 червня 2025 року Справа № 915/983/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Лє Ван Шам,

про: стягнення 8008,45 грн,-

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до суду з позовною заявою вих.№01-09/1299 від 19.06.2025 (вхід.№9309/25 від 20.06.2025), в якій просило стягнути з фізичної особи-підприємця Лє Ван Шам грошові кошти у загальному розмірі 8008,45 грн, з яких: 6963,04 грн - вартість обсягу теплової енергії розподіленої на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та на функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку №24 по просп.Богоявленському в м.Миколаєві в період з листопада 2022 року по квітень 2025 року; 763,98 грн інфляційні втрати; 254,97 грн 3% річних; 26,46 грн - пеня.

23.06.2025 до суду надійшла заява позивача, в якій останній, зокрема, відкликає та просить суд повернути йому позовну заяву.

За приписами п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

Згідно із ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

До того ж, у вказаній заяві позивач просить повернути йому судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі.

За приписами ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви у даній справі позивачем на рахунок Господарського суду Миколаївської області сплачено 3028,0 грн судового збору за платіжною інструкцією №2813 від 12.05.2025.

Оскільки судом позовну заяву повернуто позивачу, суд вважає, що йому підлягає поверненню з державного бюджету України 3028,0 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.123, 129, п.3 ч.5 ст.174, ст.ст.234, 235 ГПК України, п.2 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» вих.№01-09/1299 від 19.06.2025 (вхід.№9309/25 від 20.06.2025), - повернути позивачу.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» (54020, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Каботажний узвіз, буд.18; ідент.код 30083966) з державного бюджету України 3028,0 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №2813 від 12.05.2025.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва

Часті запитання

Який тип судового документу № 128484492 ?

Документ № 128484492 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 128484492 ?

Дата ухвалення - 30.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128484492 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128484492 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 128484492, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 128484492, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 128484492 refers to case No. 915/983/25

This decision relates to case No. 915/983/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 128484491
Next document : 128484493