Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення судового збору
"30" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/506/25
Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Макарівської селищної ради від 24.06.2025 про повернення судового збору у справі №911/506/25
за позовомКомунального некомерційного підприємства «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Макарівської селищної ради, смт Макарів Київської області
до відповідачаФізичної особи-підприємця Заріцької Лесі Петрівни, смт Макарів Київської області
про стягнення заборгованості за договором оренди майна,
без виклику представників,
ВСТАНОВИВ:
позивач Комунальне некомерційне підприємство «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Макарівської селищної ради, смт Макарів Київської області 05.02.2025 звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Заріцької Лесі Петрівни, смт Макарів Київської області, у якій просило суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 13 386,23 грн.
Враховуючи, що позовна заява була подана через систему «Електронний суд», судовий збір мав бути розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнту згідно з ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та сплачений в сумі 2422,40 грн.
Як вбачається з платіжних інструкцій №3165 від 19.06.2024 на суму 2594,00 грн. та №3738 від 31.01.2025 на суму 434,00 грн., позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір в сумі 3028,00 грн., тобто в розмірі більшому, ніж передбачено законом.
24.06.2025 через систему «Електронний суд» представник КНП «Макарівська БЛІЛ» подав заяву про повернення судового збору, у якому просить суд, у зв`язку з внесенням судового збору у більшому розмірі, розглянути питання про повернення судового збору у сумі 605,60 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З огляду на викладене, КНП «Макарівська БЛІЛ» належить повернути з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у розмірі (3028,00 грн. мінус 2422,40 грн.) 605,60 грн.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Комунальному некомерційному підприємству «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Макарівської селищної ради (08001, Київська обл., Бучанський район, смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 62-А, ідентифікаційний код 01994698) з Державного бюджету України надміру сплачений за платіжними інструкціями №3165 від 19.06.2024 на суму 2594,00 грн. та №3738 від 31.01.2025 на суму 434,00 грн. судовий збір в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).
Ухвала Господарського суду Київської області від 30.06.2025 про повернення судового збору у справі №911/506/25 підписана 30.06.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Ухвала Господарського суду Київської області від 30.06.2025 про повернення судового збору у справі №911/506/25 є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.
Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Київської області від 30.06.2025 про повернення судового збору у справі №911/506/25 до виконання до 30.06.2028.
Суддя О.В. Конюх
The court decision No. 128484337, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/506/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: