Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1493/25
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши
клопотанняТовариства з обмеженою відповідальністю «Нова лінія 1» від 23.06.2025 (вх. № суду 8664/25 від 23.06.2025)проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференціїу справіГосподарського суду Київської області № 911/1493/25за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Нова лінія 1»простягнення 1839601,01 грн.встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1493/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова лінія 1» (далі відповідач) про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 1839601,01 грн.
До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова лінія 1» від 23.06.2025 (вх. № суду 8664/25 від 23.06.2025), в якій представник відповідача Ткач О.О. просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, яке відбудеться 01.07.2025 об 10:20.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З огляду на зазначене, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова лінія 1» від 23.06.2025 (вх. № суду 8664/25 від 23.06.2025) про участь його представника в судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова лінія 1» від 23.06.2025 (вх. № суду 8664/25 від 23.06.2025) про участь його представника в судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, яке відбудеться 01.07.2025 об 10:20 задовольнити.
2. В судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, яке відбудеться 01.07.2025 об 10:20 братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова лінія 1» Ткач Олексій Олексійович.
3. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
The court decision No. 128484321, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/1493/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: