Court ruling № 128484199, 30.06.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.06.2025Справа № 910/7947/25Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудтрейд" до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Кабінету Міністрів України про визнання припиненою процедури приватизації єдиного майнового комплексу, розірвання договору та стягнення збитків у розмірі 17 698 600,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістральбудтрейд" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про: визнання припиненою процедури приватизації об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" (далі - ЄМК); розірвання попереднього договору купівлі-продажу ЄМК, укладеного між Товариством та Фондом державного майна України (далі - Фонд) в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - Відділення), що оформлений протоколом про результати електронного аукціону № SРЕ001-UА-20250502-51737. У цьому ж позові Товариство просило суд стягнути на підставі статті 22 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з Держави Україна на користь позивача 17 698 600,00 грн збитків, завданих у зв`язку з припиненням процедури приватизації ЄМК.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, якщо позов подано до кількох відповідачів.

Однак, у порушення вказаних приписів чинного законодавства, Товариством чітко не вказано зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Товариство визначило одним із відповідачів у даній справі Кабінет Міністрів України (далі - КМУ). Проте в порушення приписів статей 164, 172 ГПК України позивачем не було надано суду жодних доказів на підтвердження надсилання копій позовної заяви з доданими до неї документами на адресу вказаного відповідача в установленому законом порядку.

Також у порушення приписів пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України Товариство не зазначило відомостей щодо наявності в КМУ, як учасника справи, електронного кабінету.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що всупереч вимогам даної норми, Товариство до матеріалів позовної заяви не додало копію листа Фонду від 20 червня 2025 року № 10-21-15734 (додаток № 17 до позовної заяви).

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудтрейд" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Магістральбудтрейд" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: оновлену позовну заяву з зазначенням у ній: відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету відповідача - Кабінету Міністрів України; змісту пред`явлених позовних вимог щодо кожного з відповідачів; лист Фонду державного майна України від 20 червня 2025 року № 10-21-15734 (додаток № 17 до позовної заяви) в оригіналі або належнім чином засвідченій копії; належні докази, які підтверджують направлення Кабінету Міністрів України копії позовної заяви і копій доданих до неї документів листом з описом вкладення, а також поданих на виконання вимог цієї ухвали документів відповідачам в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 30 червня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко