log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/24994/25
Провадження № 1-кс/761/16688/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
дослідивши в приміщенні суду матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ТРИ О» (код ЄДРПОУ 23167814), про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 09.04.2024 (справа № 761/43264/23) у кримінальному провадженні № 62020100000000744 від 09.04.2020,
установив:
16.06.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вхід. № 61272) клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ТРИ О» (код ЄДРПОУ 23167814), про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 09.04.2024 (справа № 761/43264/23) у кримінальному провадженні № 62020100000000744 від 09.04.2020.
До початку розгляду клопотання, адвокат ОСОБА_2 надіслав заяву про залишення зазначеного клопотання про скасування арешту, без розгляду.
Так, згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, з огляду на те, що заявником подано до суду заяву, в якій він просив клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду, слідчий суддя вбачає наявність правових підстав для задоволення заяви адвоката.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ТРИ О» (код ЄДРПОУ 23167814), про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 09.04.2024 (справа № 761/43264/23) у кримінальному провадженні № 62020100000000744 від 09.04.2020 - залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 128482549, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.06.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 761/24994/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome