Court ruling № 128481925, 30.06.2025, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/6119/25

Справа № 754/9097/25

У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2025 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В. В. розглянувши заяву адвоката Сторожука Юрія Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради, третя особа: П"ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визначення частки померлого у справі спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради, третя особа: П"ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визначення частки померлого у справі спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Призначено справу до судового розгляду на 02 липня 2025 року о 12:30 год.

До суду подано заяву від адвоката Сторожука Ю. М, який представляє інтереси ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частинами 2, 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи викладене вище, з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви адвоката Сторожука Ю. М, який представляє інтереси ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Сторожука Юрія Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради, третя особа: П"ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визначення частки померлого у справі спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради, третя особа: П"ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визначення частки померлого у справі спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою системи «ВКЗ».

Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 30.06.2025.

Суддя В.В.Бабко