Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/2151/25
Провадження № 2-о/161/224/25
У Х В А Л А
19 червня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/2151/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Боратинська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Пред`явлена заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як вбачається із змісту заяви, що ОСОБА_1 просить суд встановити факт материнства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з вимогами ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.
Таким чином, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення батьківства є різними юридичними категоріями, та розглядаються в порядку окремого та позовного провадження відповідно.
А тому за таких обставин, заявнику слід подати до суду примірники нової заяви, із зазначенням конкретних вимог, щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами або встановлення батьківства.
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Боратинська сільська рада про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши їй строк для подання до суду примірників нової заяви, із зазначенням конкретних вимог, щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами або встановлення батьківства, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали суду.
У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ковтуненко
The court decision No. 128479596, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 161/2151/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: