Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 197/269/25
Провадження № 2-п/197/5/25
УХВАЛА
30 червня 2025 року с-ще Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 у цивільній справі за позовом ТОВ "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України та у строк, визначений ст. 284 ЦПК України.
Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до розгляду.
Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суддя
ухвалив:
прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 11.07.2025 о 09:40.
Роз`яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Направити відповідачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Панчук
The court decision No. 128478474, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 197/269/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: