Court ruling № 128478170, 24.06.2025, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/4878/23

№ 6/183/141/25

У Х В А Л А

24 червня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 183/4878/23 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою, -

в с т а н о в и в :

13 червня 2025 року Моторне (транспортне)страхове бюроУкраїнизвернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі 183/4878/23 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою.

На обґрунтування заяви Моторне (транспортне) страхове бюро України посилається на те, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме невірно зазначено цифрами загальну суму до стягнення 25773,00 грн., в той час як вірно 25733,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до нижченаведеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2024 року позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати в порядку регресу, пов`язані з регламентною виплатою в розмірі 24 550,00 грн.та витратипонесені напроведення оцінкивартості завданоїшкоди,збору документіву розміріу розмірі1183,00грн.,а всього 25733,00грн.(двадцятьп`ять тисячсімсот тридцятьтри грн.00коп.).Стягнуто з ОСОБА_1 накористь Моторного(транспортного)страхового бюроУкраїни судовівитрати врозмірі 2684,00грн.(двітисячі шістсотвісімдесят чотиригрн.00коп.).

В той же час, у виконавчому листі № 183/4878/23 про стягнення з боржника витрат в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою допущено помилку, а саме, невірно зазначено цифрами загальну суму до стягнення 25773,00 грн., в той час як вірно 25733,00 грн.

Зазначена помилка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа щодо виконання рішення суду від 23 січня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрат впорядку регресу,пов`язаних зрегламентною виплатою,зазначивши вірноцифрами загальнусуму достягнення 25733,00 грн. грн., замість помилково зазначеної 25773,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 432, 260-261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправленняпомилки увиконавчому листіу цивільнійсправі №183/4878/23за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою, задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 183/4878/23, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду від 23 січня 2024 року за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою, зазначивши вірно цифрами загальну суму до стягнення 25733,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 24 червня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький