Court ruling № 128478144, 30.06.2025, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/3412/25

Провадження № 2-с/0182/19/2025

У Х В А Л А

Іменем України

30.06.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2025 року про стягнення з нього на користь Комунального Підприємства «Нікопольськевиробниче управління водопровідноканалізаційного господарства» Нікопольської міської ради заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст.161,167,168,169 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

З 03.06.2025 року в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала заява Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2025 року заяву було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради заборгованості надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 6 904 грн. 81 коп., а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

27 червня 2025 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 , надійшла заява про скасування вказаного вище судового наказу, який він вважає безпідставним та незаконним, оскільки будинок АДРЕСА_1 07 липня 2024 року був повністю зруйнований в результаті обстрілу військами російської федерації. Користування водними ресурсами після руйнування помешкання не відбувалось. До своєї заяви ОСОБА_1 долучив акт комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації з фототаблицею пошкоджень будинку, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. З цих підстав заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вказаних положень Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, оскільки вирішити спірні правовідносини, які виникли між стягувачем та боржником, можливо лише в судовому засіданні при розгляді справи в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №182/3412/25 від 25 червня 2025 року про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст.161,167,168,169ЦПК України -задовольнити.

Судовий наказ №182/3412/25 від 25 червня 2025 року, виданий Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 6 904 грн. 81 коп., а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. -скасувати.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Рунчева