Єдиний державний реєстр судових рішень
479/939/25
1-кс/479/214/25
У Х В А Л А
30 червня 2025 року смт.Криве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23 червня 2025 року у справі №479/939/25(1-кс/479/214/25),
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника скаржника фермерського господарства "МАГНАТ 2021" адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України.
У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 23 червня 2025 року допущена опискав частині зазначення представника скаржника, а саме вказано, що скаргу подано адвокатом ОСОБА_3 , замість вірного - ОСОБА_3 ..
Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 23 червня 2025 року у справі №479/939/25(1-кс/479/214/25) в частині зазначення представника скаржника, а саме замість адвокат ОСОБА_3 , вважати вірним ОСОБА_3 ..
В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя :
The court decision No. 128475296, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.06.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 479/939/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: