Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 945/868/21
Провадження № 2-п/487/29/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2025 року
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2022 року по справі №945/868/21,
ВСТАНОВИВ:
25.06.2025 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2022 року по справі №945/868/21 за позовом ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна" до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогамст.285 ЦПК України.
Відповідно до приписівст.286ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.
Керуючисьст. 286ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву про перегляд заочного рішення представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2022 року по справі №945/868/21.
Призначити судовезасідання порозгляду заявипро переглядзаочного рішенняна 10.07.2025 рокуна 10годину 00 хвилин.
Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г.Нікітін
The court decision No. 128475239, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 27.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 945/868/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: