№ 12847113, 03.12.2010, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 3- 1050/10

П О С Т А Н О В А

03 грудня 2010р.Суддя Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАЇ м. Кіровська при УДАЇ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2010 р. о 19 год. 15 хв. по вулиці 23 Партзїзду м. Кіровська, Луганської області, ОСОБА_2 керував транспортним засобом Ява 350, з номерним знаком НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на встановлення факту спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожного руху України, та таким чином вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за: „Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу швидкість реакції”.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, та пояснень, які додаються до нього виходить, що правопорушник, винний у скоєні даного правопорушення.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що 24.11.2010 р. о 19 год. 15 хв. по вулиці 23 Партзїзду м. Кіровську, ОСОБА_2 дійсно керував транспортним засобом Ява 350, з номерним знаком НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на встановлення факту спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП обставини які помякшують відповідальність, ст.35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходить до висновку про накладення стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно викладеного та керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч.1, 283 і 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, належного до сплаті на користь держави, у сумі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень на р/р 33115336700023 в УДК м. Кіровськ 21081300 код 24046946 МФО 804013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.

Суддя Н. В. Нестеренко

Постанова набуває законной чинности 13.12.2010р.