Court ruling № 128465739, 27.06.2025, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/1070/25

У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

27 червня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув у справі № 380/1070/25 питання про застосування до відповідача суб`єкта владних повноважень заходів процесуального примусу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач) з такими вимогами:

- визнати неправомірною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (в особі його підпорядкованого підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно не розгляду заяви від 12.11.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 9 ч. 1 сг. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- зобов`язати Відповідача: розглянути заяву від 12.11.2024 та надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації у зв`язку із зайняттям постійним доглядом за хворою матір`ю на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Суд ухвалою від 27.01.2025 (а.с. 27) зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду: - відомості про результат розгляду заяви позивача від 12.11.2024; - всі інші матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

В цій ухвалі суд встановив строк та спосіб виконання ухвали витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії доказів) повинні бути надані суду до 10.02.2025 шляхом надіслання в електронній формі через систему «Електронний суд» або реєстрації в канцелярії суду. Копія цієї ухвали суду вручена відповідачу 29.01.2025, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про доставку електронного листа (а.с. 29)

Вимоги ухвали суду від 27.01.2025 про витребування доказів відповідач не виконав; на адресу суду не надходило повідомлень про неможливість надання витребуваних доказів чи наявність поважних причин, що перешкоджають виконати ухвалу суду у встановлені строки. Суд також зауважує, що відповідач відзиву на позов не подав, по суті заявлених позовних вимог не висловився. За цих обставин процесуальна поведінка відповідача (невиконання ухвали суду про витребування доказів) перешкоджає розгляду адміністративної справи у встановлені Кодексом адміністративного судочинства України розумні строки та встановленню об`єктивної істини у справі.

Відповідно до частини першої статті 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із заходів процесуального примусу є штраф (пункт 5 частини першої статті 145 КАС України). Відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (частина п`ята статті 149).

ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконав вимоги ухвал суду від 27.01.2025, витребувані ухвалою докази не подав, про неможливість їх подання суд не повідомив. Суд констатує, що відповідач ігнорує обов`язок надати суду докази на вимогу ухвали від 27.01.2025 у справі, у якій є відповідачем-суб`єктом владних повноважень. Суд розцінює такі діяння відповідача-суб`єкта владних повноважень як тривале ухиляння від виконання процесуальних обов`язків учасника справи, тому ухвалює застосувати до нього заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 144, 145, 149, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,40 грн.).

Стягнути штраф в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; ідентифікаційний код 26255795).

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_2 строк та спосіб для виконання ухвали суду від 27.01.2025 року витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії доказів) повинні бути надані суду в строк до 07.07.2025 шляхом надіслання в електронній формі через систему «Електронний суд».

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_2 - для надання доказів, Державній судовій адміністрації України для стягнення штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.