Court ruling № 128463121, 27.06.2025, Solomianskyi District Court of Kyiv City

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/78/25

В справі 760/21604/18

У Х В А Л А

І. Вступна частина

27 червня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

представників Позивача - ОСОБА_1

розглянув клопотання експерта під час виконання посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійним, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання заповіту, складеного ОСОБА_4 13 грудня 2016 року, недійсним та його скасування.

Ухвалою суду від 06 лютого 2024 року в справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи "Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Кирилівська, 103, корпус 12, м. Київ, 04080).

20 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових доказів для забезпечення проведення експертизи.

14 травня 2025 року до суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виноградової А.І. на попередню ухвалу про витребування копії посвідченого нею заповіту ОСОБА_4 , в якій звертається увага на помилку у зазначенні дати посвідчення вказаного заповіту.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право, серед іншого, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Суд, враховуючи предмет спору а також наявність клопотання експерта, вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Виноградової А.І. завірену належним чином копію заповіту ОСОБА_4 , посвідченого 13 грудня 2016 року, а також документів, які подавалися нотаріусу під час його посвідчення.

Також клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи серед іншого містить пропозицію отримати пояснення приватного нотаріуса Виноградової А.І., у яких необхідно відобразити особливості поведінки, висловлювань та емоційного реагування ОСОБА_4 під час заповіту 16.12.2016, мотивацію складання нею заповіту.

У зв`язку з цим суд вважає необхідним запропонувати нотаріусу надати відповідні пояснення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 105, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виноградової Анни Ігорівни (01135 м.Київ, вул. Златоустівська 52, оф.52) завірену належним чином копію заповіту ОСОБА_4 посвідченого нею 13 грудня 2016 року за реєстровим номером №934, а також документів, які були подані нотаріусу у зв`язку з вчиненням вказаної нотаріальної дії (нотаріальну справу).

2.Запропонувати приватному нотаріусу Виноградовій Анні Ігорівні надати письмові пояснення з поставлених експертом питань (щодо особливостей поведінки, висловлювань та емоційного реагування ОСОБА_4 під час посвідчення заповіту від 13.12.2016, мотивацію складання нею заповіту).

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: