Court ruling № 128462011, 27.06.2025, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа №712/7726/24

Провадження №1-кп/712/340/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В судовезасідання 27.06.2025обвинувачений ОСОБА_5 з`явивсяз ознакамиалкогольного сп`яніння,оскільки мавзапах алкоголюз порожнинирота,порушення координаціїрухів, порушення мови, а його поведінка під час судового засідання не відповідає обстановці, що виражається у неможливості висловлення ним позиції щодо розгляду кримінального провадження відносно нього. Обвинувачений ОСОБА_5 порушував порядок у судовому засіданні, на зауваження головуючого судді не реагував, не підкорявся законним розпорядженням про дотримання порядку в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.329 КПК України сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Всупереч вищевказаному, обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні перебивав головуючого, дозволяв собі у грубій формі звертатися до суду, розмовляти одночасно із головуючим, не реагував на неодноразові зауваження головуючого, та допускав однотипні порушення порядку проведення судового засідання.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово попереджався про неприпустимість порушення порядку в судовому засіданні, однак у судовому засіданні 27.06.2025 продовжував зухвалою поведінкою порушувати порядок проведення судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи, що передбачені ч.2 ст.330 КПК України у вигляді видалення його із зали судового засідання тимчасово, на час проведення судового засідання.

Суд звертає увагу на те, що обвинувачений представлений захисником.

Видалення обвинуваченого із зали судового розгляду не позбавляє його права на ознайомлення з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, та дати пояснення щодо них. Таким чином, видалення обвинуваченого із зали суду за цих обставин не становитиме порушення ст.6 Конвенції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 330, 371-372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видалити на час проведення судового засідання 27.06.2025 із зали судового засідання Соснівського районного суду м. Черкаси обвинуваченого ОСОБА_5 , під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі повторного порушення порядку у залі судового засідання або не підкорення розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання на весь час судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1