Court ruling № 128459715, 26.06.2025, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 629/394/25

Провадження № 2/161/4114/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 червня 2025 року місто Луцьк

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Красноперова Сергія Георгійовича про витребування доказівв цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Філюк Т.М. від 16 червня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, та призначено підготовче засідання.

19 червня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Красноперова С. Г. надійшло клопотання клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин громадянином України ОСОБА_2 / ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України за період з 01.01.2022 р. по теперішній час.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явились, хоча про дату,час, місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подаючи докази, сторони реалізовують своє право на доказування і одночасно виконують обов`язок із доказування, оскільки стаття 12 ЦПК України закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що докази, які представник позивача просить витребувати, є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а самостійно вказані докази надати немає змоги, оскільки запитувана інформація належить до інформації з обмеженим доступом, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Красноперова Сергія Георгійовича про витребування доказівв цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Витребувати відГоловного центруобробки спеціальноїінформації Державноїприкордонної службиУкраїни інформацію про перетин громадянином України ОСОБА_2 / ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ID № НОМЕР_2 , державного кордону України у період з 01 січня 2022 року по 26 червня 2025 року включно.

Копію ухвалискерувати длявиконання начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 37996391, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26.

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк