Court ruling № 128458482, 26.06.2025, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

№ 384/779/24

№пр. 2-во/384/3/25

26 червня 2025 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вс-щіВільшанка заявуТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«УКР КРЕДИТФІНАНС» провиправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник заявника просив виправити помилку, допущену при оформленні Виконавчого листа від 25.04.2025 року, виданого Вільшанським районним судом Кіровоградської області, у справі № 384/779/24, а саме: вказати дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 червня 2025 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, відповідно до якої прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судовий розгляд заяви призначено на 25 червня 2025 року.

25 червня 2025 року розгляд заяви відкладено на 26 червня 2025 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2025 року задоволено позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором №1307-7123 від 25 листопада 2023 року у розмірі 37 500 (тридцять сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. та понесені судові витрати в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

При цьому, у другому та третьому абзацах резолютивної частини не зазначена дата народження ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №1519865 від 26 червня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 р. "Про судове рішення у цивільній справі" вбачається, що суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи виправити помилку у заочному рішенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2025 року, а саме: вказати у другому та третьому абзаці резолютивної частини дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, 25 квітня 2025 року на виконання заочного рішення суду від 05 лютого 2025 року Вільшанським районнимсудом Кіровоградськоїобласті видано виконавчий лист.

При цьому, у вказаному виконавчому листі не вказана дата народження боржника.

Відповідно дост. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки - задовольнити.

Виправитиописку,допущену вдругому татретьому абзацахрезолютивної частини заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2025 року по справі №384/779/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вказати дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виправити описку,допущену у виконавчомулисті Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2025 року щодо виконання заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2025 року по справі №384/779/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вказати дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Сорокіна