Court ruling № 128456502, 27.06.2025, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №523/8574/19

Провадження №1-кп/522/2806/25

УХВАЛА

27 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритомупідготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018160490005460 від 06.12.2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, маючого малолітню дитину 2013 року народження, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст.115 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Одеси, громадянки України, з вищою освітою, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Приморського районного суду м.Одеси (головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ) з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018160490005460 від 06.12.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст.115 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст.115 КК України.

У судовому засіданні суддя ОСОБА_2 надала заяву про самовідвід від участі у розгляді вище вказаного обвинувального акту, посилаючись на те, що захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 , є представником судді ОСОБА_2 у судах різних інстанцій. Зазначена обставина, з точки зору стороннього спостерігача, безумовно здатна викликати сумніви у неупередженості судді, а тому є підставою для самовідводу від у часті у розгляді кримінального провадження, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Прокурор, потерпіла, предаставник потерпілих, захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали, суд встановив наступне.

Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відомості, зазначені у заяві про самовідвід судді ОСОБА_2 зокрема підтверджуються аналогічним відводом, який був задоволений Приморським районним судом м. Одеси по іншому кримінальному провадженню, відповідно до ухвали судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_11 від 16.10.2024 року (справа №522/16071/24, 1-кс/522/5757/24).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове рішення ухвалено незаконним складом суду.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 110, 372, 376, 392, 395, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 , -задовольнити.

Відвести суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018160490005460 від 06.12.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст.115 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Приморського районного суду для визначення в порядку ст. 35 КПК України іншого судді до складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2