Court ruling № 128456448, 26.06.2025, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 420/33081/24

Провадження № 2/522/4473/25

УХВАЛА

26 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суду м. Одеси

у складі: суддіБондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського ліцею №121 Одеської міської ради про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського ліцею №121 Одеської міської ради про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа прийнята у провадження судді Бондаря В.Я. ухвалою від 16.05.2025 та призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 26.06.2025.

У судовому засіданні 26.06.2025 проведеному за участі ОСОБА_1 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивач надав вступне слово у якому посилався, зокрема на порушення Конвенції про контакт з дітьми. Суд ухвалив залучити в якості третьої особи ОСОБА_2 та з метою сповіщення третьої особи відклав розгляд справи на 17.07.2025.

Згідно ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З метою направлення ухвали про для виконання та сповіщення третьої особи, виникла необхідність у складенні ухвали окремим документом.

Залучаючи до участі у справі третю особу суд виходив з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Підставою позовує,серед іншого,порушення ст.2Конвенції проконтакт здітьми,згідно якої"контакт"означає: i) перебування дитини протягом обмеженого періоду разом з особою, яку зазначено в статті 4 або 5 і з якою вона зазвичай не

проживає,чи зустрічз такоюособою; ii) будь-яку форму спілкування між дитиною й такою особою; iii) надання інформації такій особі про дитину або дитині

про таку особу.

ОСОБА_1 вказує що є батьком ОСОБА_3 та при зверненні до відповідача долучив свідоцтво про народження.

Відтак, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3 .

Згідно пункту а статті 7 Конвенції про контакт з дітьми, ратифікованої Україною 20.09.2006 під час вирішення спорів стосовно контакту судові органи вживаютьусіх належнихзаходів длязабезпечення поінформованості кожного з батьків про важливість для їхньої дитини та їх обох установлення та підтримання регулярного контакту з їхньою дитиною.

Відтак, виходячи з предмету та підстав позову, слід застосувати ст.7 Конвенції про контакт з дітьми, а тому залучення матері дитини та її сповіщення є обов`язком суду, у зв`язку з чим слід залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Згідно відповіді №1520231 від 26.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, зважаючи, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , виходячи зі встановленого обов`язку сповіщати обох батьків дитини, суд приходить до висновку щодо доцільності залучення матері дитини до участі у розгляді справи.

Керуючись ст.ст.51, 52, 258, 260,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити доучасті у справі 420/33081/24 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 27 червня 2025 року.

Суддя В.Я.Бондар