Court ruling № 128454960, 26.06.2025, Truskavets City Court of Lviv Oblast

Справа № 457/8/25

провадження №1-кс/457/285/25

УХВАЛА

про застосуваннязаходу забезпеченнякримінального проваждення

26 червня 2025 року м. Трускавець

Слідча суддяТрускавецького міськогосуду Львівськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,прокурора Трускавецькоговідділення Дрогобицькоїокружної прокуратури ОСОБА_3 ,старшої слідчої СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,-

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділення Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_5 .

Перевіривши наданіматеріали,включаючи витягз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань,щодо кримінальногопровадження,в межахякого булоподано данеклопотання,дослідивши доказипо данихматеріалах,заслухавши думкупрокурора ОСОБА_3 ,слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и л а:

26 червня 2025 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області звернулася старша слідча СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366, КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтованетим,що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до розпорядження міського голови Трускавецької міської ради № 275-к від 01 червня 2018 року про переведення працівників виконавчих органів Трускавецької міської ради переведений на посаду начальника відділу освіти та приступив до виконання службових обов`язків з 01 червня 2018 року. Відповідно до посадової інструкції начальника відділу освіти Трускавецької міської ради, начальник: здійснює керівництво діяльністю відділу, забезпечує виконання покладених на відділ завдань, визначає посадові обов`язки; представляє інтереси територіальної громади в галузі освіти у відносинах з юридичними та фізичними особами; подає на затвердження міського голови проект кошторису доходів і видатків, вносить пропозиції щодо граничної чисельності та фонду оплати праці працівників відділу; затверджує положення про підрозділи і служби міського відділу, функціональні обов`язки його працівників; розпоряджається коштами, які виділяються на утримання відділу; планує роботу відділу і аналізує стан її виконання; видає у межах компетенції відділу накази, організовує і контролює їх виконання; затверджує договори про співробітництво, взаємовідносини з навчальними закладами, науковими установами зарубіжних країн, міжнародними організаціями, фондами тощо; призначає на посаду і звільняє з посади керівників навчальних закладів та установ освіти комунальної форми власності за погодженням з міським головою; призначає на посаду та звільняє з посади працівників підрозділів і служб міського відділу; заохочує та накладає дисциплінарні стягнення на керівників, їх заступників, інших педагогічних працівників навчальних закладів та установ освіти, на працівників підрозділів і служб міського відділу; посадові інструкції працівників відділу погоджуються начальником відділу та затверджуються міським головою; реалізує державну політику в галузі освіти з урахуванням можливостей соціально-культурного середовища територіальної громади; створює умови для реалізації гарантованого Конституцією України права громадян на отримання повної загальної середньої освіти; здійснює управління навчальними закладами міста та територіальної громади та координацію діяльності цих навчальних закладів; зміцнює матеріальну базу навчальних закладів; аналізує стан освіти, прогнозування та розроблення програми розвитку освіти, організацію виконання зазначеної програми; організовує навчально-методичне і кадрове забезпечення навчальних закладів, підвищення кваліфікації педагогічних працівників; проводить ліцензування загальноосвітніх навчальних закладів, розташованих на території громади, оприлюднення результатів ліцензування та атестації; забезпечує соціальний захист, охорони життя, здоров`я та захист прав учасників навчально-виховного процесу у навчальних загальноосвітніх закладах; визначає потребу у навчальних закладах, заснованих на комунальній формі власності, економічних і культурно-освітніх потреб пропозиції щодо удосконалення їх мережі відповідно до соціально-технічної, науково-методичної бази педагогічних кадрів; вивчає потребу та вносить пропозиції щодо утворення навчальних закладів для дітей шкільного віку, які потребують соціальної допомоги та реабілітації, організовує їх навчання та виховання загальноосвітніх і спеціальних навчальних закладах; вивчає потребу та вносить пропозиції щодо утворення вечірніх (змінних) шкіл, класів, груп з очною, заочною формою навчання при загальноосвітніх навчальних закладах; забезпечує в межах свої повноважень виконання Конституції України щодо функціонування української мови як державної, надання можливостей навчатись у загальноосвітніх навчальних закладах рідною мовою; сприяє задоволенню освітніх запитів національних меншин, які проживають на території громади; забезпечує утворення психологічної та логопедичної служби в навчальних закладах; сприяє навчально-методичному, фінансовому та матеріально- технічному забезпеченню загальноосвітніх навчальних закладів; організовує підготовку навчальних закладів до нового навчального року, зокрема до роботи в осінньо-зимовий період, проведення поточного та капітального ремонту приміщень; забезпечує оперативний контроль за збереженням існуючої мережі загальноосвітніх навчальних закладів, комплектування меблями, обладнанням, навчально-методичними посібниками, підручниками; прогнозує потребу у педагогічних працівниках і спеціалістах, укладає договори з педагогічними навчальними закладами на їх підготовку, проводить аналіз стану підготовки та підвищення кваліфікації педагогічних і керівних кадрів, бере участь у розробленні програм розвитку педагогічної освіти; проводить атестацію педагогічних і керівних кадрів навчальних закладів у межах своєї компетенції; сприяє наданню педагогічним працівникам пільг, передбачених законодавством, вживає заходів до соціального захисту учасників навчально-виховного процесу; розглядає та вносить в установленому порядку пропозиції щодо заохочення та нагородження працівників освіти; вносить пропозиції щодо обсягів бюджетного фінансування загальноосвітніх навчальних закладів та установ освіти, які перебувають у комунальній власності, аналізує їх використання; інформує населення про стан та перспективи розвитку освіти; взаємодіє з органами громадського самоврядування; проводить експертну оцінку статутів навчальних закладів комунальної форм власності, їх підготовку для реєстрації місцевими органами виконавчої влади. Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника відділу освіти Трускавецької міської ради наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому відповідно до примітки 1 до статті 364 КК України являвся службовою особою. Положеннями ч. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи. Так, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника відділу освіти Трускавецької міської ради (як замовник), 17 вересня 2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, уклав із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (як постачальником) договір про закупівлю № 329 (із додатковою угодою до договору), предметом якого було постачання «Комплектів мультимедійного обладнання для НУШ». (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 32320000-2 Телевізійне та аудіовізуальне обладнання) за договірною ціною 1 299 200 гривень (один мільйон двісті дев`яносто дев`ять тисяч двісті) без ПДВ.

Відповідно до п.п. 1.1., 2.1., 3.1., 4.1., 4.2., 5.1., 6.3.1 вказаного договору та пункту 1 додаткової угоди № 1 до Договору: постачальник зобов`язується у 2024 році поставити замовнику товари зазначені в пункті 1.2 Договору, а Замовник прийняти та оплатити такі товари; постачальник повинен поставити замовнику товар, якість якого відповідає умовам встановленим згідно з тендерною документацією Замовника та всім вимогам і стандартам, що вимагаються до даного виду товару; сума договору становить 1 299 200 гривень (один мільйон двісті дев`яносто дев`ять тисяч двісті) без ПДВ; постачальник передає у власність Замовника, а Замовник оплачує товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у специфікації, що додається до Договору про закупівлю і є його невід`ємною частиною; оплата проводиться після пред`явлення постачальником рахунку на оплату товару, видаткової накладної на товар та акту-прийому передачі товару, з відтермінуванням платежу до тридцяти днів з дня отримання товару замовником; строк поставки товару до 15 жовтня 2024 року; постачальник повинен забезпечити поставку товару у строки встановлені цим договором.

Поряд з цим, ОСОБА_5 обіймаючи посаду начальника відділу освіти Трускавецької міської ради, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи службовим становищем, використовуючи надані йому повноваження, достовірно знаючи, що на виконання вищевказаного договору та додаткової угоди до відділу освіти Трускавецької міської ради та у підпорядковані йому навчальні заклади, зокрема у СЗШ № 3 (Львівська область місто Трускавець вулиця Садова, 14); НВК «СЗШ № 2 - гімназія» (Львівська область місто Трускавець вулиця Стебницька, 98); КНЗ «Модрицький ЗЗСО» (Львівська область Дрогобицький район село Модричі вулиця Шкільна, 37); КНЗ «Доброгостівський ЗЗСО» (Львівська область Дрогобицький район село Доброгостів вулиця Стебницька, 18); КНЗ «Орівський ЗЗСО» (Львівська область Дрогобицький район село Орів вулиця Шевченка, 246) та КНЗ «Уличанський ЗЗСО» (Львівська область Дрогобицький район село Уличне вулиця Прикарпатська, 3А), не були поставлені та передані товари згідно специфікації, а саме «Інтерактивна панель INBOADR GT65 Android 13.0», в кількості 8 штук, умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, не раніше 17 вересня 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме власноручно підписав видаткову накладну № Т/П-000147 від 17 вересня 2024 року, чим підтвердив та засвідчив поставку ФОП ОСОБА_7 відділу освіти Трускавецької міської ради інтерактивної панелі INBOADR GT65 Android 13.0 в кількості 1 штука на виконання договору про закупівлю № 329 (із додатковою угодою до договору) від 17 вересня 2024 року, достовірно знаючи про те, що такий товар фактично поставлений не був. Після цього, видаткову накладну № Т/П-000147 від 17 вересня 2024 року було подано до Державної казначейської служби України для проведення перерахунку грошових коштів ФОП ОСОБА_7 за вищевказаним договором. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Крім цього, ОСОБА_5 обіймаючи посаду начальника відділу освіти Трускавецької міської ради, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи службовим становищем, використовуючи надані йому повноваження, достовірно знаючи, що на виконання договору про закупівлю № 329 від 17.09.2024 та додаткової угоди до відділу освіти Трускавецької міської ради та у підпорядковані йому навчальні заклади, зокрема у СЗШ № 3 (Львівська область місто Трускавець вулиця Садова, 14); НВК «СЗШ № 2 - гімназія» (Львівська область місто Трускавець вулиця Стебницька, 98); КНЗ «Модрицький ЗЗСО» (Львівська область Дрогобицький район село Модричі вулиця Шкільна, 37); КНЗ «Доброгостівський ЗЗСО» (Львівська область Дрогобицький район село Доброгостів вулиця Стебницька, 18); КНЗ «Орівський ЗЗСО» (Львівська область Дрогобицький район село Орів вулиця Шевченка, 246) та КНЗ «Уличанський ЗЗСО» (Львівська область Дрогобицький район село Уличне вулиця Прикарпатська, 3А), не були поставлені та передані товари згідно специфікації, а саме «Інтерактивна панель INBOADR GT65 Android 13.0», в кількості 8 штук, умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, не раніше 26 вересня 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме власноручно підписав видаткову накладну № Т/П-000147 від 26 вересня 2024 року, чим підтвердив та засвідчив поставку ФОП ОСОБА_7 відділу освіти Трускавецької міської ради інтерактивних панелей INBOADR GT65 Android 13.0 в кількості 4 штук на виконання договору про закупівлю № 329 (із додатковою угодою до договору) від 17 вересня 2024 року, достовірно знаючи про те, що такий товар фактично поставлений не був. Після цього, видаткову накладну № Т/П-000147 від 26 вересня 2024 року було подано до Державної казначейської служби України для проведення перерахунку грошових коштів ФОП ОСОБА_7 за вищевказаним договором. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 обіймаючи посаду начальника відділу освіти Трускавецької міської ради, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи службовим становищем, використовуючи надані йому повноваження, достовірно знаючи, що на виконання договору про закупівлю № 329 від 17.09.2024 та додаткової угоди до відділу освіти Трускавецької міської ради та у підпорядковані йому навчальні заклади, зокрема у СЗШ № 3 (Львівська область місто Трускавець вулиця Садова, 14); НВК «СЗШ № 2 - гімназія» (Львівська область місто Трускавець вулиця Стебницька, 98); КНЗ «Модрицький ЗЗСО» (Львівська область Дрогобицький район село Модричі вулиця Шкільна, 37); КНЗ «Доброгостівський ЗЗСО» (Львівська область Дрогобицький район село Доброгостів вулиця Стебницька, 18); КНЗ «Орівський ЗЗСО» (Львівська область Дрогобицький район село Орів вулиця Шевченка, 246) та КНЗ «Уличанський ЗЗСО» (Львівська область Дрогобицький район село Уличне вулиця Прикарпатська, 3А), не були поставлені та передані товари згідно специфікації, а саме «Інтерактивна панель INBOADR GT65 Android 13.0», в кількості 8 штук, умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, не раніше 26 вересня 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме власноручно підписав видаткову накладну № Т/П-000146 від 26 вересня 2024 року, чим підтвердив та засвідчив поставку ФОП ОСОБА_7 відділу освіти Трускавецької міської ради інтерактивних панелей INBOADR GT65 Android 13.0 в кількості 3 штук на виконання договору про закупівлю № 329 (із додатковою угодою до договору) від 17 вересня 2024 року, достовірно знаючи про те, що такий товар фактично поставлений не був. Після цього, видаткову накладну № Т/П-000146 від 26 вересня 2024 року було подано до Державної казначейської служби України для проведення перерахунку грошових коштів ФОП ОСОБА_7 за вищевказаним договором. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_5 ,обіймаючи посадуначальника відділуосвіти Трускавецькоїміської радинаділений організаційно-розпорядчимита адміністративно-господарськимифункціями,а томувідповідно допримітки 1до статті364КК Україниявлявся службовоюособою.Положеннями ч.8ст.9Закону України«Про бухгалтерськийоблік тафінансову звітністьв Україні»передбачено,що відповідальністьза несвоєчаснескладання первиннихдокументів ірегістрів бухгалтерськогообліку танедостовірність відображениху нихданих несутьособи,які склалита підписалиці документи.Так, ОСОБА_5 ,обіймаючи посадуначальника відділуосвіти Трускавецькоїміської ради(якзамовник),17вересня 2024року,перебуваючи уневстановленому досудовимрозслідуванням місці,уклав ізфізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (якпостачальником)договір прозакупівлю №329(іздодатковою угодоюдо договору),предметом якогобуло постачання«Комплектів мультимедійного обладнаннядля НУШ».(ДК021:2015«Єдиний закупівельнийсловник» -32320000-2Телевізійне тааудіовізуальне обладнання) задоговірною ціною1299200гривень (одинмільйон двістідев`яносто дев`ятьтисяч двісті)без ПДВ.Відповідно доп.п.1.1.,2.1.,3.1.,4.1.,4.2.,5.1.,6.3.1вказаного договорута пункту1додаткової угоди№ 1до Договору:постачальник зобов`язуєтьсяу 2024році поставитизамовнику товаризазначені впункті 1.2Договору,а Замовникприйняти таоплатити такітовари;постачальник повиненпоставити замовникутовар,якість якоговідповідає умовамвстановленим згідноз тендерноюдокументацією Замовниката всімвимогам істандартам,що вимагаютьсядо даноговиду товару;сума договорустановить 1299200гривень (одинмільйон двістідев`яносто дев`ятьтисяч двісті)без ПДВ;постачальник передаєу власністьЗамовника,а Замовникоплачує товар,визначений васортименті,кількості таза цінами,які зазначеніу специфікації,що додаєтьсядо Договорупро закупівлюі єйого невід`ємноючастиною;оплата проводитьсяпісля пред`явленняпостачальником рахункуна оплатутовару,видаткової накладноїна товарта акту-прийомупередачі товару,з відтермінуваннямплатежу дотридцяти днівз дняотримання товарузамовником;строк поставкитовару до15.10.2024;постачальник повинензабезпечити поставкутовару устроки встановленіцим договором.Згідно Специфікації-додатку №1до договорупро закупівлю№ 329від 17вересня 2024року визначенонайменування таопис характеристиктовару «Інтерактивна панельINBOADRGT65Android13.0»,в кількості8штук,ціна одиниці162400гривень,загальна вартістьтовару 1299200гривень. ОСОБА_5 обіймаючи посадуначальника відділуосвіти Трускавецькоїміської радита здійснюючисвою службовудіяльність заадресою:Львівська областьмісто Трускавецьвулиця Бориславська,1,будучи наділениморганізаційно-розпорядчимита адміністративно-господарськимифункціями,тобто являючисьслужбовою особою,зловживаючи своїмслужбовим становищем,діючи зпрямим умисломта корисливиммотивом,в умовахвоєнного стану,всупереч пункту4.1.договору прозакупівлю №329від 17вересня 2024року,яким передбачено,що постачальникпередає увласність Замовника,а Замовникоплачує товар,визначений васортименті,кількості таза цінами,які зазначеніу специфікації,що додаєтьсядо Договорупро закупівлюі єйого невід`ємноючастиною,достовірно знаючи,що вартістьвказаного успецифікації товарує значнозавищеною,у невстановленийдосудовим розслідуваннямчас,проте нераніше 17вересня 2024року,перебуваючи уневстановленому досудовимрозслідуванням місці,маючи умиселна розтратукоштів державногобюджету,під виглядомздійснення правомірноїдіяльності,зловживаючи своїмслужбовим становищем,вніс доофіційних документівзавідомо неправдивівідомості проотримання нимвосьми одиницьінтерактивних панелейINBOADRGT65Android13.0,а саме:власноручно підписаввидаткові накладні№ Т/П-000147від 17вересня 2024року, №Т/П-000147від 26вересня 2024року та№ Т/П-000146від 26вересня 2024року,чим підтвердивта засвідчивпоставку тапередачу ФОП ОСОБА_7 відділу освітиТрускавецької міськоїради вищевказаноготовару заявно завищенимицінами.Після цього,вищевказані видатковінакладні разомз іншимидокументами булоподано доДержавної казначейськоїслужби Українидля проведенняперерахунку грошовихкоштів ФОП ОСОБА_7 за вищевказанимдоговором.При цьому,що самтовар відділуосвіти Трускавецькоїміської радибув поставленийлише після06листопада 2024року.31жовтня 2024року УправліннямДержавної казначейськоїслужби Україниз розрахунковогорахунку відділуосвіти Трускавецькоїміської радиUA828201720344221039400025540відкритого уДержавній казначейськійслужбі Україниу м.Києвіна розрахунковийрахунок ФОП ОСОБА_7 НОМЕР_1 ,відкритий уАТ КБ«ПриватБанк»,перераховано кошти(субвенціюз державногобюджету)у видіоплати запостачання «Комплектів мультимедійногообладнання дляНУШ».(ДК021:2015«Єдиний закупівельнийсловник»-32320000-2Телевізійне тааудіовізуальне обладнання) задоговором прозакупівлю №329від 17вересня 2024року назагальну суму1299200гривень.Внаслідок вказанихдій ОСОБА_5 ,будучи службовоюособою,зловживаючи своїмслужбовим становищем,незаконно розтративкошти державногобюджету врозмірі 522457,86гривень,що відповіднодо приміткист.185КК Українистановить великийрозмір.У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на даний час обіймає посаду начальника відділу освіти Трускавецької міської ради відповідно до розпорядження міського голови Трускавецької міської ради №275-к від 01 червня 2018 року та посадовою інструкцією останнього. Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. Слід зазначити, що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_5 тяжке кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинено ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним тяжкого корупційного злочину, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_5 зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність. Окрім цього, посада, яку обіймає ОСОБА_5 надає йому можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та які на даний час ще не вилучені органом досудового розслідування, можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також можливість впливати на свідків працівників відділу освіти Трускавецької міської ради, які на даний час ще не допитані органом досудового розслідування. Враховуючи зазначене, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_5 , перебуваючи у подальшому на посаді начальника відділу освіти Трускавецької міської ради, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, шляхом знищення, приховування та підроблення документів, а також зможе продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди. З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним ряду нетяжких злочинів, пов`язаних із корупцією та тяжкого кримінального правопорушення, проти власності, слідча просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади терміном на 2 місяці.

Прокурор та слідча судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що не має наміру ухилятися від досудового слідства, не має наміру жодним чином використовувати своє службове становище з метою спотворення фактів, всі оригінали документів вилучені на підставі ухвал слідчої судді. У вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання слідчої, оскільки вважає підозру необґрунтованою, а підстави для відсторонення надуманими.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 25 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.191та ч.1ст.366 КК України.

Обставини,які надалидостатні підставипідозрювати ОСОБА_5 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбаченихч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42024142190000075 від 11 листопада 2024 року; копією договору про закупівлю № 329 від 17 вересня 2024 року; специфікацією до договору від 17 вересня 2024 року; додатковими угодами до договору; видатковими накладними; висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 16 травня 2025 року № 1703-Е; висновком експерта від 16 червня 2025 року № СЕ-19/120-25/6275-ЕК; висновком експерта за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 02 квітня 2025 року № 4762-Е; протоколом огляду предмета від 05 березня 2025 року; відповіддю на запит ТОВ «Інтбоард» № 07/14052025 від 14 травня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02 січня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07 січня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07 січня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02 травня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07 січня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 07 січня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 07 січня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 08 січня 2025 року.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на посаді начальника відділу освіти Трускавецької міської ради.

Згідно ст.43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1,2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Прокурором викладено обставини, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На переконання слідчого судді, інкриміноване підозрюваному ОСОБА_5 кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинено ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків, оскільки, перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним злочину, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_5 зможе перешкоджати кримінальному провадженню. Доводи органу досудового слідства про те, що підозрюваний ОСОБА_5 зможе, перебуваючи на посаді, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженню з метою надання ними неправдивих показів, а також може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування спростовуються тим, що під час досудового розслідування, згідно ухвал слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області, слідчі мали доступ та вилучили копії і оригінали всіх необхідних для слідства речей і документів, які були в розпорядженні підозрюваного ОСОБА_5 , свідки дали пояснення, проведено експертні дослідження, ніхто зі свідків не заявляв про будь-який тиск зі сторони підозрюваного ОСОБА_5 .

Окрім того, слідчим суддею не встановлено жодних обставин, які б мали негативні наслідки за умов тимчасового відсторонення ОСОБА_5 від виконання ним функціональних обов`язків.

Слідча суддя вважає обґрунтованим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 як відсторонення від посади, строком на один місяць, оскільки прокурором у клопотанні доведено, що ризики застосування цього заходу забезпечення кримінального кпровадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

З огляду на викладене, враховуючи ризики, що викладені в обгрунтування необхідності відсторонення підозрюваного від посади, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання, тому ОСОБА_5 необхідно відсторонити від посади начальника відділу освіти Трускавецької міської ради строком на 1 місяць - до 26 липня 2025 року включно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154, 155, 156, 157, 376 КПК України, ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу освіти Трускавецької міської ради строком на 1 місяць - до 26 липня 2025 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1