Court ruling № 128454604, 27.06.2025, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/222/23

Провадження № 6/444/36/2025

УХВАЛА

про видачу дубліка виконавчого листа

27 червня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 444/222/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором заборгованість за кредитним договором у розмірі 331 624 (триста тридцять одна тисяча шістсот двадцять чотири) гривні 95 копійок, а також стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 4974,37 гривень , свою заяву обгрунтовує тим, що рішенням суду від 27.02.2023 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

16.08.2023 року АТ "ТАСКОМБАНК" направило на адресу приватного виконавця заяву про відкриття виконавчого провадження ..Приватним виконавцем поштове повідомлення отримано не було, в банк поштове направлення не повернулось, у зв`язку з тим, що виконавчий лист, виданий у справі № 444/222/23 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, був втрачений, а його місцезнаходження на момент подання заяви невідоме, просимо на підставі ст. 326 ЦПК України видати його дублікат.

З вищенаведенихпідстав просить подання задовольнити.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Разом з тим неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання.

Враховуючи те, що сторони не прибули в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачаєтьсяіз заявиАТ «ТАСКОМБАНК» 16.08.2023 року АТ "ТАСКОМБАНК" направило на адресу приватного виконавця заяву про відкриття виконавчого провадження (докази направлення додаються в додатках).Приватним виконавцем поштове повідомлення отримано не було, в банк поштове направлення не повернулось, у зв`язку з тим, що виконавчий лист, виданий у справі № 444/222/23 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, був втрачений, а його місцезнаходження на момент подання заяви невідоме, просимо на підставі ст. 326 ЦПК України видати його дублікат.

Згідно п.17.4 РозділуХІІІПерехідні положення ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає про можливість видачі заявнику дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 розділуХІІІ.Перехідні положення ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 444/222/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором заборгованість за кредитним договором у розмірі 331 624 (триста тридцять одна тисяча шістсот двадцять чотири) гривні 95 копійок, а також стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 4974,37 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: Зеліско Р. Й.