Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
27 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/586/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви від 04.06.2025
за позовом: ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАНСЬКИЙ СТИЛЬ" (код ЄДРПОУ 37095297), вул. Курсанта Єськова, 14, корп. 1, кв. 42 м. Чернігів, 14029
до відповідача 2: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 38271176) пр. Левка Лук`яненка, буд. 20-А, м. Чернігів, 14032
про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії
У зв`язку із перебуванням судді Кузьменко Т.О. в період з 07.07.2025 по 25.07.2025 у відпустці судове засідання, призначене на 10 липня 2025 року на 09 год. 30 хв., не відбудеться.
Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/586/25 відбудеться 12 серпня 2025 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 23.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
СуддяКузьменко Т.О.
The court decision No. 128453739, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 927/586/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: