Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 930/1298/25
Провадження №3/930/510/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2025 року м.Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює охоронником на фірмі «Органікс»,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИЛА:
27.05.2025року о16:00год.В м.Немирів,вул..Шевченка,водій ОСОБА_1 ,керував автомобілемВАЗ 21099д.н.з. НОМЕР_2 ,під часруху заднімходом непереконався,що цебуде безпечноі нестворить перешкодиіншим учасникамдорожнього руху,не звернувсяза допомогоюдо сторонніхосіб,внаслідок чогоздійснив наїздна автомобільCITROENC-ELYSSEд.н.з. НОМЕР_3 ,який бувприпаркований,користувалась якимгр. ОСОБА_2 ,внаслідок чогоавтомобілі отрималимеханічні пошкодження,травмованих немає,чим ОСОБА_1 порушиввимоги п.10.9 Правилдорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУПАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 343331 від 27.05.2025 року, схемою місця ДТП, фото таблицями до протоколу, поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , довідкою ст. інспектора САП ВВГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Рубанської В., копією посвідчення водія, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Дослідивши письмові докази, суддя встановила, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правилдорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст.23,33,34,36,40,124,283,284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА :
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходівбюджету : 22030106) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.
Скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Є.Войницька
The court decision No. 128453418, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.06.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 930/1298/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: