Court ruling № 128452901, 27.06.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.06.2025Справа № 910/6766/25

За заявоюОбслуговуючого кооперативу Садово-дачний кооператив Ентузіаст

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/6766/25

за позовомОбслуговуючого кооперативу МАГНОЛІЯ

до 1) Київської міської ради

2) Обслуговуючого кооперативу Садово-дачний кооператив Ентузіаст

пропереведення прав та обов`язків орендаря за договором оренди

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу МАГНОЛІЯ до Київської міської ради та Обслуговуючого кооперативу Садово-дачний кооператив Ентузіаст про переведення на позивача прав та обов`язків орендаря за договором оренди, укладеним між Київською міською радою та Обслуговуючим кооперативом Садово-дачний кооператив Ентузіаст, договір оренди, серія та номер: 388, виданий 11.04.2018, видавник: Дем`яненко Т.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, земельна ділянка, місце розташування - мікрорайон Осокорки Дарницького району м. Києва, кадастровий номер 8000000000:96:473:0101, реєстраційний номер нерухомого майна 1528425380000, Площа (га): 1.925.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що перебування в оренді земельних ділянок у Обслуговуючого кооперативу Садово-дачний кооператив Ентузіаст перешкоджає членам Обслуговуючого кооперативу Магнолія скористатись правом на безоплатне отримання у власність земельних ділянок, на яких знаходяться їх садові будинки. Також поділ земельних ділянок виконаний таким чином, що не відповідає фактичному землекористуванню, накладається на будинки та споруди, сформовані в меншій площі, ніж передбачено земельним кодексом. Також перебування одних і тих же вулиць в складі різних іменованих об`єктів має наслідком подвійну реєстрацію права власності на один і той же об`єкт, що може призвести до самоправного захоплення чужого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 10.07.2025.

25.06.2025 від представника Обслуговуючого кооперативу Садово-дачний кооператив Ентузіаст надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/6766/25 у режимі відеоконференції.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Обслуговуючого кооперативу Садово-дачний кооператив Ентузіаст та надати можливість представнику сторони брати участь у всіх судових засіданнях поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Обслуговуючого кооперативу Садово-дачний кооператив Ентузіаст Кузьміна Д.Л. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/6766/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Дозволити представнику Обслуговуючого кооперативу Садово-дачний кооператив Ентузіаст брати участь у всіх судових засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Г. Удалова