Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
м. Київ
27.06.2025Справа № 910/7485/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Піцца-Хауз»
2) ОСОБА_2
про визнання договору іпотеки недійсним
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піцца-Хауз» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки від 16.04.2021, укладеного між відповідачами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків.
За приписами частини 1, 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронного кабінету позивача 17.06.2025 о 20:44, а 18.06.2025 о 09:23 судом отримано інформацію про таке доставлення, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.
Відтак, з урахуванням приписів статті 116 ГПК України, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви було 23.06.2025.
Проте, позивач у встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 17.06.2025, не усунув.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на викладене, позовну заяву, на підставі частини 4 статті 174 ГПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись статтями 174, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піцца-Хауз» та ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним повернути позивачу.
2. Звернути увагу позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.П. Капцова
The court decision No. 128452867, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/7485/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: