Court ruling № 128451632, 27.06.2025, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/5117/25

Провадження №4-с/751/33/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островської А.С.,

учасники справи:

скаржник ОСОБА_1

представник скаржника адвокат Соловйов Віктор Вікторович,

стягувач АТ «СЕНС БАНК»,

суб`єкт оскарження Овідіопольський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Овідіопольський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, стягувач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», на бездіяльність державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника адвокат Соловйов В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби та просить зобов`язати Овідіопольський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції скасувати арешт майна боржника

ОСОБА_1 , накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні 46154483 з примусового виконання виконавчого листа №751/1576/14 від

26 червня 2014 року, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова.

Ухвалою судді від 12 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

16 червня 2025 року Представник скаржника адвокат Соловйов В.В. через систему «Електронний суд» надіслав заяву про залишення заяви без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належно.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що скаргу відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник скаржника надіслав заяву про залишення скарги ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Овідіопольський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, стягувач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», на бездіяльність державної виконавчої служби без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Овідіопольський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, стягувач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», на бездіяльність державної виконавчої служби залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Р.М. Топіха